隨著電視機的發明與普及，大大改變了人們接收資訊的途徑，也改變了媒體傳播的形式。…周一，不妨跟著，
等等，我知道你在想什麼，「現在已經快沒什麼人看電視了吧？這本書會不會太過時了？」
如果是這樣，那這本書絕對能給你意想不到的啟發！今天是讓我心得爆棚的經典好書：《#娛樂至死》Let’s GOOOO!
（本篇文章於2024年8月19日發布於Instagram，並於2024年9月17日發布於本站）
✨
📖 所以，這本書在講什麼？
《娛樂至死》（Amusing Ourselves Death）出版於1985年，當時，電視機普及到每家每戶。打開就能收看新聞、連續劇、政客演講，徹底改變了人們接收資訊的方式。作者 @波茲曼 致力於媒體傳播領域，有感於電視機造成的影響深遠，因此寫下此書。本書是傳媒領域必讀的經典。
當然，今日電視的影響力已式微，取而代之的是電腦、手機、網際網路、社群媒體。過了四十年，這本書還有什麼好讀的嗎？事實上，有，我覺得更該讀。
波茲曼絕對沒想到，過了四十年後，電視沒落，媒體環境改變了。變得比他預想的更糟了。
✏ ✏ ✏
簡單來說，當電視機普及化後，許多人都抱持期待，不論傳遞知識、即時新聞，甚至傳福音，大家都以為一切將變得更快速、便利。可是大家想得太美好了。
古代，資訊的主要載體是「文字」。不管是文章或是一整本書，都有其論述結構（各位不妨回想期刊論文跟科普書的差異）。一兩百年前，政客辯論時，演講內容也如書稿一樣，完整但冗長（想像你讀書時，曾遇過的那位把文章全貼到投影片上、又逐字唸出來的同學）。電視機的誕生，改變了媒體的本質，改變了資訊本質。
今日，政客一定要「夠上相」，才能獲得注意；要夠能言善道，「讓大家都聽得懂他在說什麼」，才能獲得民眾的支持。
新聞播報也是，這一分鐘才播報可怕社會事件，下一分鐘就看可愛貓貓影片。一旦關掉了電視，剛剛新聞報了哪些大事，大概都不記得了。更不用說教育節目、宗教節目，受到的影響也都很大。只要不夠「亮眼」，收視率絕對慘淡。
✏ ✏ ✏
不論你原本對電視抱持的期待是什麼，都不可否認一個鐵則：「看電視的人，要的是娛樂。」如果每則新聞都做成深度報導，政客講話像老教授一樣，觀眾絕對會轉台。為了留住觀眾，所有資訊都要更碎片化、更輕量化。
我昨天晚餐吃水餃。
當然，必須要強調，作者絕對不是在否定電視或是娛樂節目。他自己也大方承認很愛看那些垃圾連續劇。作者寫下這本書的目的是想提醒大家：電視機有自己的本質，那就是「娛樂至上」，這是無法被改變的。因此任何使用電視的人，不管是觀眾，或製作人，都必須了解這件事。
✨
📖 亞敬心得：在短影音、社群文章當道的現在…
雖然我本身並不是相關領域出身，但書中探討的議題，也跟我的職業息息相關，因此閱讀這本書時，真的超有感。
書中讓我最有感、也最當頭棒喝的，莫過於第十章〈教學就是娛樂〉。今日在課程設計上，如果不帶有點娛樂性，越來越難引起學生注意。然而課程設計上，娛樂性與教育性的比例一直是個難題，如果太有娛樂性，又會讓教學內容顯得空洞。
我曾聽過一種論述：現在任何課程資源都能在網路上找到；所有知識，估狗一下都有；加上現在 AI 這麼發達，未來學校應該會廢除、學生不用再去學校了吧。其實在教育史上，這種論述也曾出現在電視機剛發明時。
但這是不可能的。不同載體的結構不同，或許那種豆知識很適合影片傳播，但如果你真的要深度學習，還是得要回到書本上，回到學校課程上。
✏ ✏ ✏
我的閱讀習慣並不是從書本建立起來的，而是各個知識型網站。當時，我每天會依照心情，點入不同網站，閱讀不同文章。但漸漸的，我發現這些文章開始加註「閱讀時間：3分鐘」之類的標籤。後來，網站經營漸漸轉成社群發文為主。這些轉變，再再暗示：人們的閱讀耐性確實下降了。
做個小小問答：請問我昨天晚餐吃什麼？
所以，回應我在貼文最前面所說，為什麼這本書至今依然值得一讀？在短影音、短貼文當道的今日，社群媒體帶來的影響已比電視的影響更嚴重。貼文不夠美、影片不夠吸睛，就很容易被滑掉。
當然，這也不是要妖魔化今日的媒體，或是批評閱聽人，只是就媒體的本質而言，這些都是不得不重視、不得不謹慎面對的特質。
✨
📖 所以，這本我是推還是不推？
當然是大推！
只是呢，由於論述結構跟一點翻譯問題，書本還是比較推薦給你本身就是相關領域，或者對這主題真的很想深入研究的讀者，就不特別推薦給「任何人」了。
最後，想特別感謝獨書先生 @bookrev_w 讓我認識這本好書！當初是看到他在限動的分享，被那怪誕的原文版封面設計給吸引，就跑去借圖書館電子書了來啃了 😝
因為今日貼文心得爆棚，「最後想問問各位小書痴」跟「書本資訊」就不寫在貼文內，請大家翻閱圖卡囉！
然後，上面的小陷阱只是想搏君一笑，請別在意 😅